Skapelsetro och vetenskap
Skapelsetron uppfattas ofta som ovetenskaplig. När man hävdar att skapelsetron är ovetenskaplig så menar man i regel att den inte är något att bry sig om. Vetenskap handlar om vetande medan skapelsetron bara är tro, kan man få höra.
Men så enkelt är det inte! Det som gör vetenskapen till vetenskap är de undersökningsmetoder som används. De vetenskapliga metoderna avgör vad som går att undersöka vetenskapligt och vad som inte går att undersöka vetenskapligt.
Att redan från början utesluta skapelse innebär att man drar gränsen för vetenskapen med hjälp av förutfattade meningar, istället för att vetenskapen själv får dra gränsen för vad som är möjligt att utforska.
Det finns säkert en gräns för vad som är möjligt att utforska när det gäller vårt ursprung. Men de vetenskapliga metoderna tillåter i alla fall att man prövar alternativet skapelse. Sedan får man se hur långt man kan komma och vad resultatet kan bli av sådan forskning.
Men det som ligger utanför vetenskapens område behöver inte vara overkligt för det. Att något ligger utanför vetenskapens område betyder att det är oåtkomligt med vetenskapliga metoder. Men det kan ändå gå att argumentera för och mot det som ligger utanför vetenskapens område.
I slutändan är det argumenten för skapelsetron som avgör om den är värd att tro på eller inte. Goda argument ska accepteras och dåliga argument förkastas. Då får vi se om det är skapelsetron eller tron att världen har kommit till av sig självt som är den mest rimliga.